国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [拖欠農(nóng)民工工資到法院起訴流程]法院處理拖欠農(nóng)民工工資案件的難點(diǎn)與對(duì)策
        
                                
        法院處理拖欠農(nóng)民工工資案件的難點(diǎn)與對(duì)策　　　　鐘黎明　　　　隨著我國(guó)勞動(dòng)用工制度的不斷深化和落實(shí)，各級(jí)黨政的重視，拖欠農(nóng)民工工資的問(wèn)題得到了遏制。但是，因建筑工程層層轉(zhuǎn)包而發(fā)生的拖欠農(nóng)民工工資的現(xiàn)象卻屢禁不止，在有些地方仍較突出。當(dāng)農(nóng)民工采用各種（甚至過(guò)激行為的）討薪方式無(wú)果后，向人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)[db:tag]
        
                                
        2012-07-20 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        上下班途中受傷算工傷嗎|上下班途中受傷而對(duì)方肇事車逃逸的應(yīng)認(rèn)定為工傷
        
                                
        上下班途中受傷而對(duì)方肇事車逃逸的應(yīng)認(rèn)定為工傷　　　　楊紅良　　　　職工上下班途中遭遇車禍?zhǔn)軅?，而肇事車輛逃逸，受傷職工應(yīng)否認(rèn)定為工傷？在這一問(wèn)題上，無(wú)論是理論界還是司法實(shí)務(wù)界，一直存在著多種觀點(diǎn)和做法，給當(dāng)事人和社會(huì)公眾特別是一些受傷職工帶來(lái)了很大的困惑。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)目前法律法規(guī)之有關(guān)規(guī)定[db:tag]
        
                                
        2012-07-14 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [職業(yè)是長(zhǎng)期社會(huì)分工的產(chǎn)物它具有]法官是社會(huì)分工的產(chǎn)物——從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察法官的產(chǎn)生
        
                                
        法官是社會(huì)分工的產(chǎn)物——從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察法官的產(chǎn)生　　　　龍城飛將　　　　居間事務(wù)的裁決人，即后來(lái)的法官，是社會(huì)分工的產(chǎn)物。　　　　根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)分工論、現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)以及聯(lián)合國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)體系，政府的服務(wù)，包括立法、司法、行政，均是一種社會(huì)性的服務(wù)，它們最終的源泉是[db:tag]
        
                                
        2012-07-09 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【法經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)】法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)象與目標(biāo)
        
                                
        法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法、對(duì)象與目標(biāo)　　　　方法：經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。數(shù)學(xué)可以做為經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，即方法的方法在對(duì)法的現(xiàn)象的研究中發(fā)揮作用。　　　　對(duì)象：法學(xué)問(wèn)題與法律問(wèn)題，包括立法、司法、行政以及對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、民事行為等的法律現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。　　　　目標(biāo)：目標(biāo)是法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所期望的成果。夢(mèng)想比較虛幻，理想比較現(xiàn)實(shí)，而[db:tag]
        
                                
        2012-07-07 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定】競(jìng)業(yè)限制約定糾紛
        
                                
        競(jìng)業(yè)限制約定糾紛　　　　宋曉鋒　　　　很多用人單位為了約束勞動(dòng)者，與勞動(dòng)者簽訂競(jìng)業(yè)限制條款，但僅約定了勞動(dòng)者的義務(wù)，卻未賦予任何權(quán)利。勞動(dòng)者離職后，用人單位常以勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制條款為由，向勞動(dòng)者主張違約金。在司法實(shí)踐中，用人單位的這種主張是得不到支持的?！　　　∫?、案情簡(jiǎn)介　　　　李某原系某軟[db:tag]
        
                                
        2012-07-03 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋三]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的特點(diǎn)及審理對(duì)策
        
                                
        勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的特點(diǎn)及審理對(duì)策　　　　陳繼蘭　　　　勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量急劇上升。1994年我市法院共受理一審勞動(dòng)爭(zhēng)議案件6件，1995年1月勞動(dòng)法實(shí)施以來(lái)的6個(gè)月里，就受理了此類19件，與1994年全年收案數(shù)相比上升了217%，這急劇上升的數(shù)字，表明我國(guó)勞動(dòng)法制的發(fā)展和人們法律意思的增強(qiáng)，同時(shí)給人民法院[db:tag]
        
                                
        2012-07-02 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋三_最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋
        
                                
        最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋　　　　劉文武　　　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》（下簡(jiǎn)稱“解釋（三）”）于2010年9月14日公布施行。解釋（三）與解釋（一）、（二）一樣，針對(duì)目前各地審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件存在的普遍問(wèn)題，特別是可能影響社會(huì)穩(wěn)定的群體爭(zhēng)議案件，彌補(bǔ)[db:tag]
        
                                
        2012-06-28 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【證券虛假陳述司法解釋】證券虛假陳述民事責(zé)任損失因果關(guān)系之認(rèn)定
        
                                
        證券虛假陳述民事責(zé)任損失因果關(guān)系之認(rèn)定　　　　彭晨　　　　損失因果關(guān)系即侵權(quán)法上的法律因果關(guān)系，是指正是由于進(jìn)行了證券交易，使投資者產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失的結(jié)果，且虛假陳述行為人的虛假陳述行為是造成投資者損失的根本原因。虛假陳述行為給投資者提供了錯(cuò)誤的參考，影響了其投資交易決定，但不能說(shuō)明該交易就一定對(duì)[db:tag]
        
                                
        2012-06-18 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法司法解釋】淺議《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》之應(yīng)用
        
                                
        淺議《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》之應(yīng)用　　　　張小波　　　　一、出臺(tái)背景　　　?。ㄒ唬┥鐣?huì)背景　　　　1 構(gòu)建和諧社會(huì)的需要　　　　該法出臺(tái)之際，我國(guó)已處在以經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟(jì)，主要靠投資、出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向由消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主要內(nèi)容[db:tag]
        
                                
        2012-06-17 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【日本永久居住權(quán)】居住權(quán)是鋼性的司法底線之法律辯析
        
                                
        居住權(quán)是鋼性的司法底線之法律辯析　　　　張生貴　　　　李德一家人長(zhǎng)期居住在涉案房屋內(nèi)、戶口在此、在本市無(wú)其他住房。李德之父親向法院提起騰房之訴，案件的裁判將面臨著李德一家人基本生存權(quán)能否得到保障的重大問(wèn)題，針對(duì)民生類案件，最高人民法院反復(fù)強(qiáng)調(diào)，尊重和保障基本人權(quán)，這是司法鋼性底限，也是憲法性權(quán)利[db:tag]
        
                                
        2012-06-17 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為_(kāi)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度研究
        
                                
        我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度研究　　　　韓曉龍　　　　一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度概述　　　　我國(guó)仲裁制度發(fā)展史上，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度出現(xiàn)最早。1928年6月9日，國(guó)民黨政府頒布《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》，1933年，瑞金中央革命根據(jù)地頒發(fā)《中華蘇維埃共和國(guó)勞動(dòng)法》，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以及建國(guó)初期，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制[db:tag]
        
                                
        2012-06-12 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任|產(chǎn)品缺陷責(zé)任主體的確定
        
                                
        產(chǎn)品缺陷責(zé)任主體的確定　　　　劉宏渭　　　　現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的到來(lái)，產(chǎn)品極大豐富，缺陷產(chǎn)品致人損害的事例也層出不窮，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任也就應(yīng)運(yùn)而生。擁有世界上最為完備產(chǎn)品責(zé)任制度的美國(guó)，通過(guò)司法判例以及示范法的方式創(chuàng)立了科學(xué)的產(chǎn)品缺陷認(rèn)定規(guī)則。1964年，《美國(guó)侵權(quán)法重述（第二版）》適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，[db:tag]
        
                                
        2012-06-11 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)_種子質(zhì)量檢驗(yàn)的違法現(xiàn)象
        
                                
        種子質(zhì)量檢驗(yàn)的違法現(xiàn)象　　　　武合講　　　　種子質(zhì)量檢驗(yàn)活動(dòng)出具的檢驗(yàn)結(jié)論或者鑒定意見(jiàn)，是處理種子糾紛的重要證據(jù)。法律對(duì)種子質(zhì)量的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)人員、檢驗(yàn)程序和判定標(biāo)準(zhǔn)，作出了明確規(guī)定。由于人們對(duì)法律規(guī)定不能準(zhǔn)確理解或者是為了經(jīng)濟(jì)利益，在執(zhí)法和司法實(shí)踐中，種子質(zhì)量檢驗(yàn)存在大量的違法現(xiàn)象，造成眾多[db:tag]
        
                                
        2012-06-07 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)]種子質(zhì)量檢驗(yàn)的違法現(xiàn)象
        
                                
        種子質(zhì)量檢驗(yàn)的違法現(xiàn)象　　　　武合講　　　　種子質(zhì)量檢驗(yàn)活動(dòng)出具的檢驗(yàn)結(jié)論或者鑒定意見(jiàn)，是處理種子糾紛的重要證據(jù)。法律對(duì)種子質(zhì)量的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)人員、檢驗(yàn)程序和判定標(biāo)準(zhǔn)，作出了明確規(guī)定。由于人們對(duì)法律規(guī)定不能準(zhǔn)確理解或者是為了經(jīng)濟(jì)利益，在執(zhí)法和司法實(shí)踐中，種子質(zhì)量檢驗(yàn)存在大量的違法現(xiàn)象，造成眾多[db:tag]
        
                                
        2012-06-06 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【公司法解釋五】公司法與勞動(dòng)法語(yǔ)境下競(jìng)業(yè)禁止之比較
        
                                
        公司法與勞動(dòng)法語(yǔ)境下競(jìng)業(yè)禁止之比較　　　　王林清　　　　一、問(wèn)題的提出：競(jìng)業(yè)禁止在實(shí)務(wù)中的引入　　　　騰瑞公司是成立于 2008 年的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為購(gòu)銷針紡織品、日用百貨、醫(yī)療器械。公司注冊(cè)資本 200 萬(wàn)元，張華為公司董事。公司章程規(guī)定，股東會(huì)有權(quán)選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的報(bào)酬事[db:tag]
        
                                
        2012-06-05 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法司法解釋|淺談勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的兩點(diǎn)立法缺陷
        
                                
        淺談勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的兩點(diǎn)立法缺陷　　　　朱金友　　　　勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法于201*年12月29日頒布，打破了以往勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁主要參照民事訴訟法和依照勞動(dòng)部門的規(guī)定進(jìn)行的局面，到現(xiàn)在也已經(jīng)實(shí)施3年多了，但是因?yàn)槲易约旱囊粋€(gè)案例，一直以來(lái)，我都覺(jué)得勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法在立法之初也許是回避了這兩[db:tag]
        
                                
        2012-06-04 01:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [非法發(fā)行證券]完善追究非法證券活動(dòng)民事責(zé)任的幾點(diǎn)思考
        
                                
        完善追究非法證券活動(dòng)民事責(zé)任的幾點(diǎn)思考　　　　馬樹(shù)卿　　　　內(nèi)容提要： 完善追究非法證券活動(dòng)民事責(zé)任有利于構(gòu)建合理的法律責(zé)任格局，遏制非法證券活動(dòng)，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。然而，當(dāng)前《證券法》及有關(guān)司法解釋中涉及非法證券活動(dòng)民事責(zé)任的規(guī)定存在一定的不足，非法證券活動(dòng)一直難以受到民事責(zé)任的追究，投資者遭[db:tag]
        
                                
        2012-06-01 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【有限責(zé)任公司股東退股】有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定
        
                                
        股東資格，又稱股東地位，是投資人取得和行使股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)的基礎(chǔ)。股東資格的認(rèn)定是公司法案件審理中經(jīng)常涉及的問(wèn)題，如在股東權(quán)確認(rèn)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東權(quán)糾紛以及債權(quán)人追究股東瑕疵出資責(zé)任的訴訟中，當(dāng)事人都可能因此發(fā)生爭(zhēng)議?！　　　∫?、認(rèn)定股東資格應(yīng)遵循的原則及基本思路　　股東資格認(rèn)定難的原因[db:tag]
        
                                
        2012-05-31 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        股東請(qǐng)求解散公司條件_有限責(zé)任公司股東解散請(qǐng)求權(quán)芻論
        
                                
        公司一經(jīng)成立即具有獨(dú)立的人格，這是公司法的一項(xiàng)基本原則，然而，司法實(shí)踐中常將公司的獨(dú)立人格絕對(duì)化，以至于排除股東對(duì)公司的所有權(quán)控制，對(duì)股東的利益造成了極大的損害。公司人格的獨(dú)立性應(yīng)體現(xiàn)在公司確實(shí)依照公司成立之初股東的意愿從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為股東謀取福利；若不能如此，則股東有權(quán)使公司歸于消滅?，F(xiàn)代公司法的[db:tag]
        
                                
        2012-05-30 01:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        公司董事可以兼任監(jiān)事_日本減輕公司董事、監(jiān)事法律責(zé)任所引發(fā)的思考
        
                                
        在我國(guó)出現(xiàn)了以珠峰摩托、鄭百文、銀廣夏等上市公司侵犯公司和股東利益的典型案例，以及美國(guó)發(fā)生了安然、世通、施樂(lè)等公司財(cái)務(wù)丑聞以后，人們普遍要求強(qiáng)化對(duì)公司監(jiān)管、加重對(duì)公司決策管理層懲處力度的呼聲日益高漲；然后，就在這同一時(shí)期，我們的近鄰日本卻對(duì)公司法、商法作了較多的修改，其中的主要內(nèi)容之一，不是加重公司[db:tag]
        
                                
        2012-05-29 04:26:30