国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        重大責(zé)任事故罪四個(gè)構(gòu)成要件|重大責(zé)任事故罪主體應(yīng)修改為“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位從業(yè)人員”
        
                                
        重大責(zé)任事故罪主體應(yīng)修改為“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位從業(yè)人員” ——從一起包工頭失職案件說(shuō)起楊飛張某系個(gè)體電焊包工頭，2004年承包了某集體性質(zhì)船舶修造廠(chǎng)的電焊車(chē)間，并與船廠(chǎng)簽定了合同。合同約定：張某上繳一定數(shù)量的承包費(fèi)，該修造廠(chǎng)的所有電焊業(yè)務(wù)全部由張某承攬，電焊業(yè)務(wù)收費(fèi)由張某和修船客戶(hù)雙方協(xié)商決定，因電焊操作[db:tag]
        
                                
        2012-04-19 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)官網(wǎng)】質(zhì)疑中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)
        
                                
        質(zhì)疑中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)新聞回放2001北京市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)飯店分會(huì)與中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)飯店分會(huì)會(huì)員單位使用國(guó)際、國(guó)內(nèi)背景音樂(lè)、支付著作權(quán)使用費(fèi)一事達(dá)成協(xié)議。為期3年的協(xié)議已經(jīng)到期，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)北京辦事處態(tài)度強(qiáng)硬地表示，今后對(duì)飯店播放背景音樂(lè)的收費(fèi)將嚴(yán)格執(zhí)行每床位每月1 75元的標(biāo)[db:tag]
        
                                
        2012-04-18 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        心理罪毒樹(shù)之果_毒樹(shù)之果手段合法而目的不合法與目的合法而手段不合法
        
                                
        毒樹(shù)之果手段合法而目的不合法與目的合法而手段不合法　　　　張生貴　　　　【案情摘要】　　　　甲承租乙的場(chǎng)地用于市場(chǎng)建設(shè)，合同約定了使用時(shí)間及租金，并約定了解除合同的條件，甲在使用場(chǎng)地過(guò)程中，由于經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，拖欠乙方租金，雙方簽署了租金結(jié)算額，甲方舊債未還，又欠新債，乙方依據(jù)合同約定解除合同，在[db:tag]
        
                                
        2012-04-18 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【不安抗辯權(quán)的適用條件】不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍
        
                                
        【內(nèi)容提要】我國(guó)《合同法》第68條規(guī)定關(guān)于不安抗辯權(quán)的立法迫使陷于不安的合同當(dāng)事人不得不　先進(jìn)行履行準(zhǔn)備，由此將來(lái)可能因此造成很大損失，對(duì)于自己乃至于對(duì)方都有重大不利　。應(yīng)當(dāng)允許雙務(wù)合同的任何一方當(dāng)事人在有理由陷于不安的情形下，不僅可以中止債務(wù)　的履行，而且可以中止履行準(zhǔn)備，由此導(dǎo)致遲延履行的，不負(fù)[db:tag]
        
                                
        2012-04-18 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [論點(diǎn)擊合同]論醫(yī)療合同
        
                                
        論醫(yī)療合同黃小峰近年來(lái)，醫(yī)療訴訟不管是數(shù)量還是賠償?shù)臄?shù)額都大幅增加。這一方面是由于病人的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)；另一方面是因?yàn)樯鐣?huì)的民主與高學(xué)歷化的增進(jìn)，使得專(zhuān)家與一般市民之間的身份、地位的差距幾近泯滅。1從司法實(shí)踐來(lái)看，醫(yī)療訴訟大都采取侵權(quán)行為模式對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)歸責(zé)；但是，醫(yī)療關(guān)系2主要是一種合同關(guān)系，因此以[db:tag]
        
                                
        2012-04-17 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [妨害公務(wù)罪]私人妨害原則與相鄰權(quán)、地役權(quán)
        
                                
        文章剖析了英美物權(quán)法上“使用權(quán)”的概念，并解釋了財(cái)產(chǎn)權(quán)就像“權(quán)利集束”這個(gè)  常用比喻，并對(duì)美國(guó)普通法上財(cái)產(chǎn)法中的有關(guān)相鄰方之間土地糾紛的法規(guī)進(jìn)行了比較分  析，其中特別比較了普通法上的私人妨害原則和中國(guó)物權(quán)法草案第9章所規(guī)定的相鄰權(quán)  的概念，并將普通法體系中的各種私人土地使用協(xié)議和地役權(quán)與中國(guó)物[db:tag]
        
                                
        2012-04-17 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        轉(zhuǎn)租協(xié)議_違法轉(zhuǎn)租與無(wú)權(quán)處分、不當(dāng)?shù)美?/a>
        
                                
        【內(nèi)容提要】違法轉(zhuǎn)租中，轉(zhuǎn)租人能力的欠缺不構(gòu)成轉(zhuǎn)租合同的效力障礙，次承租人有權(quán)要求轉(zhuǎn)租人履行其給付義務(wù)，不當(dāng)?shù)美颠€之客體應(yīng)依個(gè)別、具體的利益標(biāo)準(zhǔn)判斷。違法轉(zhuǎn)租，是指承租人未經(jīng)出租人同意而將租賃物出租給第三人使用收益的行為(注：各國(guó)立法對(duì)承租人進(jìn)行轉(zhuǎn)租活動(dòng)的限制程度不同，學(xué)說(shuō)上將之區(qū)別為限制主義模式[db:tag]
        
                                
        2012-04-16 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議需要公證嗎]小議遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的撫恤金歸屬問(wèn)題
        
                                
        小議遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的撫恤金歸屬問(wèn)題　　　　周靜　　　　“撫恤”，從字面意思理解，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是一種精神層面的安撫體恤。從撫恤金的政策的初衷來(lái)看，是對(duì)死者家屬尤其是需要死者供養(yǎng)的親屬的一種安撫慰藉，更多的是一種精神安慰和支持，是死者家屬不可剝奪的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由繼承人平均分配?！　　　　吨腥A人民共和國(guó)繼[db:tag]
        
                                
        2012-04-15 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        職工持股會(huì)|職工持股會(huì)的法構(gòu)造與立法選擇
        
                                
        內(nèi)容提要】職工持股問(wèn)題是國(guó)內(nèi)外公司實(shí)踐中的一個(gè)重大問(wèn)題，職工持股會(huì)采用何種形式直接涉及到持股職工的利益，也涉及職工持股有效運(yùn)作的問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)實(shí)踐尚未找到一個(gè)在法律框架中可行的形式。應(yīng)結(jié)合我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，比較國(guó)外已采用的合伙形式、有限公司形式和信托形式，擇其善者而行之。并且，不必在法律中作出統(tǒng)一規(guī)[db:tag]
        
                                
        2012-04-14 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第43條_消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條的解釋與適用
        
                                
        討論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)消法）第四十九條的解釋適用問(wèn)題，須從我國(guó)民法反欺詐制度入手。我國(guó)民法反欺詐制度包括三個(gè)層次的法律規(guī)定：首先是民法通則第五十八條規(guī)定以欺詐的手段訂立的民事行為無(wú)效；其次是合同法第五十四條第二款規(guī)定以欺詐的手段訂立的合同可撤銷(xiāo)，及合同法第五十二條之（一）規(guī)定以欺詐的手段訂立[db:tag]
        
                                
        2012-04-14 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        論中國(guó)未來(lái)的改革|論未來(lái)中國(guó)民法典債法編的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
        
                                
        【內(nèi)容提要】本文分析了大陸法系主要民法典之中債法編的結(jié)構(gòu)，指出了傳統(tǒng)債法體系所存在的缺陷。提出在保存?zhèn)鹘y(tǒng)債法體系結(jié)構(gòu)的前提下，改革傳統(tǒng)的債法結(jié)構(gòu)。提高侵權(quán)行為之債的制度層次，設(shè)置與合同法總則—分則結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)行為之債的總則—分則結(jié)構(gòu)。拓展因現(xiàn)代侵權(quán)行為法的巨大發(fā)展而日益要求擴(kuò)展的在債法編之中的[db:tag]
        
                                
        2012-04-13 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)|保險(xiǎn)法上的告知義務(wù)制度
        
                                
        內(nèi)容提要】本文就保險(xiǎn)法上的告知義務(wù)制度進(jìn)行闡述，并借鑒國(guó)外的有關(guān)法規(guī)進(jìn)行比較，同時(shí)提出了立法建議。【關(guān)  鍵  詞】保險(xiǎn)法 告知義務(wù)我國(guó)保險(xiǎn)法第16條第1款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢(xún)問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知”。以下就這[db:tag]
        
                                
        2012-04-13 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [中國(guó)加入世貿(mào)組織的時(shí)間]中國(guó)加入世貿(mào)組織的法律問(wèn)題與最新發(fā)展
        
                                
        【內(nèi)容提要】中國(guó)與美國(guó)于1999年11月15日正式達(dá)成了有關(guān)中國(guó)加入世貿(mào)組織的協(xié)議，這是中國(guó)加入世貿(mào)組織的進(jìn)程中具有實(shí)質(zhì)性意義的一步，它使得中國(guó)加入世貿(mào)組織具有了實(shí)際的可能性，也使本文的討論有了實(shí)際的意義。本文將著重于有關(guān)法律問(wèn)題的分析，最后介紹有關(guān)中美協(xié)議摘要的主要內(nèi)容以及中國(guó)加入世貿(mào)組織在美[db:tag]
        
                                
        2012-04-12 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        情勢(shì)變更原則_情事變更原則研究以大陸法為主的比較考察及對(duì)我國(guó)理論構(gòu)成的嘗試
        
                                
        一、引言　　世界上任何發(fā)達(dá)的法律體系，無(wú)不是建構(gòu)在有效成立的合同須予遵守這一原理之上的，這一原理便是“契約嚴(yán)守”(pacta  sunt  servanda)；我國(guó)合同法實(shí)際上也規(guī)定了這一原則（參見(jiàn)合同法第8條），這樣便發(fā)生了如下問(wèn)題，即任何合同在締結(jié)之際，無(wú)論其當(dāng)事人是否意識(shí)到，均是以當(dāng)時(shí)存在[db:tag]
        
                                
        2012-04-11 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [保證期間與訴訟時(shí)效]論保證期間
        
                                
        內(nèi)容提要  保證期間是保證制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，探討和研究保證期間有極其重要的意義。所謂保證期間就是指保證合同當(dāng)事人的約定或依法律推定在主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后，保證人能夠容許債權(quán)人主張權(quán)利的最長(zhǎng)期限。保證期間既不是訴訟時(shí)效亦非除斥期間，而是保證合同中當(dāng)事人約定的“失權(quán)條款”上的期間。本文對(duì)保證期間的理論[db:tag]
        
                                
        2012-04-11 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)|正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為
        
                                
        【案情】2000年元月份，被告人鄧輝因承建連徐高速公路E10－11標(biāo)段兩座橋涵工程的需要，借用“徐州市公路工程總公司連徐高速公路E10－11標(biāo)段第二處”公章作擔(dān)保，與徐州市鼓樓區(qū)銀河鋼模站簽訂鋼模租賃合同，租用鋼模站鋼管、扣件、卡子、聯(lián)角等租賃物，租期6個(gè)月，價(jià)值122740元。在履行合同過(guò)程中，被[db:tag]
        
                                
        2012-04-11 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍_外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)終止對(duì)其中圖片著作權(quán)的影響
        
                                
        外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)終止對(duì)其中圖片著作權(quán)的影響　　　　張濤　　　　【案情回放】　　　　201*年，謝瑞林將“老謝榨菜”包裝袋申請(qǐng)了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，2006年2月該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)因未繳年費(fèi)而終止。同年8月，謝瑞林與謝新林經(jīng)營(yíng)的某醬制品廠(chǎng)簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將上述專(zhuān)利中的圖片著作財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給該廠(chǎng)。[db:tag]
        
                                
        2012-04-09 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【再審案件訴訟費(fèi)】從一個(gè)再審案件淺談民事訴訟證據(jù)新規(guī)定
        
                                
        原審被告（再審申請(qǐng)人）肖某與原審原告（再審被申請(qǐng)人）陳某簽訂一購(gòu)房協(xié)議，陳某依約付定金10萬(wàn)元給了肖某，但肖某未依約將該房轉(zhuǎn)讓給陳某，陳某訴至法院，原審判決適用定金罰則，肖某不服，申請(qǐng)?jiān)賹彛⑻峁┢湓?月30日與陳某的談話(huà)錄音作為證據(jù)證明已退還陳某6 2萬(wàn)元，從該談話(huà)錄音中可以清清楚楚地聽(tīng)到這樣[db:tag]
        
                                
        2012-04-09 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [民事上訴期限]民事上訴發(fā)還重審應(yīng)以一次為限
        
                                
        筆者近日辦理了一起租賃合同中承租人借款合同糾紛申訴案，先后經(jīng)歷判決四次、裁定兩次，歷時(shí)8年多，其中一審判決三次、二審裁判三次，至今尚未執(zhí)行。被告不服原審人民法院一審民事判決，上訴到市中級(jí)人民法院，  中級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)原判決發(fā)回重新審理；被告對(duì)重審判決又不服，提出上訴，中級(jí)法院又裁定撤銷(xiāo)原判決發(fā)回[db:tag]
        
                                
        2012-04-08 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        代簽名格式|代簽名人身保險(xiǎn)保單法律效力問(wèn)題研究
        
                                
        前言人身保險(xiǎn)實(shí)踐中發(fā)生了許多這樣的案例，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司以保單并非投保人親自簽名為由，主張保險(xiǎn)合同無(wú)效，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。這個(gè)問(wèn)題乍看起來(lái)不起眼，只是一個(gè)簽名問(wèn)題，可是保險(xiǎn)公司和投保人就代簽名而產(chǎn)生的糾紛不在少數(shù)，雙方的理由似乎也是含糊，不那么令人信服，法院對(duì)涉及此問(wèn)題的訴訟的判決和依據(jù)也不[db:tag]
        
                                
        2012-04-08 10:26:30