国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [論建筑物區(qū)分所有權(quán)]所有權(quán)本質(zhì)論
        
                                
        【內(nèi)容提要】對所有權(quán)本質(zhì)的理論研究中，長期以來，我們一直堅(jiān)持所有制決定論，即把人類對物質(zhì)資料的占有歸結(jié)為所有制，并把所有制看作是決定所有權(quán)本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，結(jié)果將所有權(quán)的本質(zhì)簡單地歸結(jié)為由占有的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)決定，從而忽視了所有權(quán)就其本質(zhì)而言是精神性的東西，而非物質(zhì)性的東西。實(shí)際上，對物的需求與占有恰恰是人[db:tag]
        
                                
        2012-04-18 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        經(jīng)濟(jì)法與民法和行政法的關(guān)系|論民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法的互動(dòng)機(jī)制
        
                                
        【內(nèi)容提要】本文針對民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法三法的相對獨(dú)立性與相互依賴性，提出了認(rèn)識(shí)和建立三法良性互動(dòng)機(jī)制的觀點(diǎn)。作者首先從認(rèn)識(shí)論的角度出發(fā)，在一般理論基礎(chǔ)與法理基礎(chǔ)兩個(gè)層面對建立三法良性互動(dòng)機(jī)制的必要性進(jìn)行了論證。同時(shí)揭示了三法間的文化與精神的互補(bǔ)、功能的互相矯正及調(diào)整對象的交叉，是建立三法良性互動(dòng)機(jī)[db:tag]
        
                                
        2012-04-14 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [侵權(quán)行為的構(gòu)成要件]中國侵權(quán)行為法的百年歷史及其在新世紀(jì)的發(fā)展
        
                                
        【內(nèi)容提要】中國侵權(quán)行為法的百年歷史經(jīng)歷了至清代末期的古代侵權(quán)行為法、近代法時(shí)期的近代侵權(quán)行為法、20世紀(jì)后50年的現(xiàn)代侵權(quán)行為法三個(gè)歷史階段；21世紀(jì)的侵權(quán)行為法在立法上將更加完善，體系上完整、統(tǒng)一，理論內(nèi)容上完整、精密。　　20世紀(jì)，在中國的歷史上是一個(gè)大變動(dòng)、大變革的偉大時(shí)期。在這100年中，[db:tag]
        
                                
        2012-04-14 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法條全文|知識(shí)產(chǎn)權(quán)法若干基本問題之反思
        
                                
        【內(nèi)容提要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、性質(zhì)及特征是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中一直存在爭論的問題，解決這些問題的路徑應(yīng)是結(jié)合民事權(quán)利理論，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體為切入點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對“知識(shí)”這種“形”的排他的支配權(quán)，它是一種民事權(quán)利。所謂無形性、地域性與時(shí)間性都不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惟一的特征是其客體的無形性。在知識(shí)[db:tag]
        
                                
        2012-04-13 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [道德和立法原理導(dǎo)論]道德立法：社會(huì)轉(zhuǎn)型期道德建設(shè)的法律保障
        
                                
        【內(nèi)容提要】我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期的道德建設(shè)，需要通過道德立法來保障，這是貫穿全文的中心論點(diǎn)。為此，筆者突破傳統(tǒng)道德建設(shè)的理論思維模式，運(yùn)用馬克思主義的基本觀點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)道德生活的實(shí)際，對“道德立法的依據(jù)、范圍及思路作了力所能及的探討?！娟P(guān)  鍵  詞】社會(huì)轉(zhuǎn)型 道德立法 范圍 措施一、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的道德建[db:tag]
        
                                
        2012-04-13 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        海上保險(xiǎn)發(fā)源于_海上保險(xiǎn)委付行為法律性質(zhì)新探
        
                                
        【內(nèi)容提要】海上保險(xiǎn)委付行為被依傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為是民事法律行為，或?yàn)閱畏矫袷路尚袨?，或?yàn)殡p方民事法律行為。本文依據(jù)各國的法律規(guī)定和民事法律行為的基本理論，論證了委付行為真實(shí)的法律性質(zhì)，即委付行為是被保險(xiǎn)人所實(shí)施的民商法上的單方行為，該行為在德日法例中是被保險(xiǎn)人實(shí)施的單方法律行為，在英美和我國法例中則[db:tag]
        
                                
        2012-04-13 04:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【民事行為】試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)
        
                                
        關(guān)鍵詞：提供證據(jù)責(zé)任；證明責(zé)任；負(fù)擔(dān)  摘  要：提供證據(jù)責(zé)任與證明責(zé)任有著本質(zhì)上的差異，將二者羅列在一個(gè)“舉證責(zé)任”概念之下，并從提供證據(jù)的立場把握證明責(zé)任的法律性質(zhì)是難以解決問題的。考察舉證責(zé)任制度的歷史沿革，可以看出兩大法系的舉證責(zé)任理論都承認(rèn)在舉證責(zé)任的不同解釋中證明責(zé)任為其本質(zhì)，證明責(zé)任的[db:tag]
        
                                
        2012-04-05 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立]試論我國不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度的立法完善
        
                                
        不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示形式，也是各國物權(quán)立法的重要內(nèi)容。由于不動(dòng)產(chǎn)登記制度影響交易安全和社會(huì)財(cái)產(chǎn)秩序甚大，現(xiàn)代各國莫不對之重視有加。我國目前尚沒有制定物權(quán)法，也沒有制定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法，這使我國不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度存在許多不完善的地方。本文擬通過對不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度基本理論的探討，以及對[db:tag]
        
                                
        2012-04-04 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [證券市場線]試析證券市場虛假陳述案件中的“市場欺詐理論”
        
                                
        [摘  要]本文通過對美國證券法以及最高人民法院《規(guī)定》的比較，就虛假陳述案件中的“市場欺詐理論”從其內(nèi)涵，發(fā)生原因，適用前提以及對該理論適用的抗辯等幾個(gè)角度進(jìn)行了探討?！兑?guī)定》所采用的“市場欺詐理論”為虛假陳述民事賠償案件中損失與虛假陳述行為之間因果關(guān)系的確定提供了切實(shí)可行的法律依據(jù)，符合我國證券[db:tag]
        
                                
        2012-04-03 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        論文格式_論 經(jīng) 理 義 務(wù)——兼論完善我國公司立法中的經(jīng)理義務(wù)制度
        
                                
        摘  要：本文從經(jīng)理在公司中所處的多重職能性質(zhì)的法律地位開始考察，闡述了經(jīng)理義務(wù)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，對經(jīng)理義務(wù)的內(nèi)容作以詳述，并評價(jià)現(xiàn)行立法，針對我國公司制度中存在的問題，提出完善我國公司立法中經(jīng)理在職義務(wù)與離職義務(wù)規(guī)定的立法建議。關(guān)鍵詞：經(jīng)理義務(wù)，多重職能說，在職義務(wù)，離職義務(wù)一、引  言自1776年[db:tag]
        
                                
        2012-04-01 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        論商業(yè)價(jià)值|論商業(yè)方法軟件專利保護(hù)的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)
        
                                
        在討論商業(yè)方法(Business  method)和計(jì)算機(jī)軟件(computer  software)是否適合于專  利保護(hù)之初，美國、日本、歐洲等國更多關(guān)注的是在專利法理論上能否對這兩種客體(subject  matter)給予保護(hù)的問題。隨著美國1998年State  Street  Bank一[db:tag]
        
                                
        2012-03-31 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        商標(biāo)查詢|商標(biāo)淡化理論應(yīng)慎用
        
                                
        商標(biāo)淡化理論是一種有別于傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)模式而對馳名商標(biāo)在非競爭類商品或服務(wù)上提供強(qiáng)保護(hù)的學(xué)說，該理論幾十年來已經(jīng)在歐洲和美國法院中得到應(yīng)用。近年來，這一理論也逐漸開始影響我國的理論和實(shí)踐，一些大公司也開始嘗試著用商標(biāo)淡化的理論來強(qiáng)化它們的馳名商標(biāo)的保護(hù)，如今年年初，肯德基國際控股公司就抬出了商標(biāo)淡化的[db:tag]
        
                                
        2012-03-28 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [權(quán)益受到侵害怎么辦]論權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?/a>
        
                                
        摘要：權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美麨榉墙o付不當(dāng)?shù)美钪匾悇e，由德國判例所創(chuàng)，主要用于因自己之行為使他人蒙受損失，獲得不當(dāng)利益之均衡。然而，如何判斷此處的“不當(dāng)”利益，在法律上如何適用權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?，不無疑問。本文擬就權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)玫睦碚摶A(chǔ)，構(gòu)成要件及其與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系作一簡單的探討。關(guān)鍵詞：權(quán)益侵[db:tag]
        
                                
        2012-03-27 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        刑罰的目的_刑罰目的論
        
                                
        【內(nèi)容提要】刑罰目的是國家制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督刑罰所預(yù)期想要達(dá)到的理想效果。它決定著刑罰體系和種類，以及刑罰的適用與執(zhí)行，可以說刑罰目的是整個(gè)刑罰制度賴以建立的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。（1）但是刑罰目的到底是什么  ?  理論界可謂眾說紛紜。本文通過對中方刑法理論界對刑罰目的學(xué)說的評述，提出了刑罰目的[db:tag]
        
                                
        2012-03-24 04:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        刑法中危害行為的有_刑法中“危害行為”之探析
        
                                
        刑法中“危害行為”之探析　　　　劉宗亮　　　　目前我國刑法學(xué)界對于“危害行為”的研究，卻屬于理論研究的薄弱地帶。問題的根源在于現(xiàn)有刑法理論對于行為概念的層次缺失，導(dǎo)致了”危害行為“與刑法中一般意義的行為、犯罪行為以及構(gòu)成要件客觀方面的行為等概念糾纏不清，隨之建立的犯罪論體系也就不可避免地出現(xiàn)諸如[db:tag]
        
                                
        2012-03-23 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        行為犯 結(jié)果犯 危險(xiǎn)犯_對“危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)”通說的質(zhì)疑
        
                                
        危險(xiǎn)犯作為近代刑法的一個(gè)新課題，自從其理論提出至今，對于危險(xiǎn)犯這一概念，學(xué)界仁者見仁，智者見智，莫衷一是，并且在某些問題上分歧較大。但在我國，自從危險(xiǎn)犯這一理論于上世紀(jì)80年代末傳入以來，便與犯罪既遂形態(tài)結(jié)下了不解之緣。無論關(guān)于危險(xiǎn)犯的其他問題爭論的如何激烈，危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)這一理論均為各方學(xué)[db:tag]
        
                                
        2012-03-23 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        詐騙屬于什么犯罪類型_網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪淺析
        
                                
        [內(nèi)容提要]：  依托于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)，文化，政治生活正經(jīng)歷一場史無前例的變革，而形形色色的  網(wǎng)絡(luò)犯罪給這場變革提出了全方位，不容忽視的挑戰(zhàn)。本文僅僅針對利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙犯罪的新特  征，種類，犯罪構(gòu)成，未完成形態(tài)及危害結(jié)果等方面立足于刑法學(xué)的立場。提出自己的觀點(diǎn)。以期  有用于刑法理論的研[db:tag]
        
                                
        2012-03-22 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        正當(dāng)防衛(wèi)3|正當(dāng)防衛(wèi)的自我解讀
        
                                
        內(nèi)容提要：自1997年新刑法實(shí)施以來，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的爭論就沒有停止過，其中不乏真知灼見。在本文中，我將結(jié)合目前學(xué)術(shù)理論界的各主要觀點(diǎn)對正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成及各項(xiàng)要素闡述幾點(diǎn)自己的理解和認(rèn)識(shí)，以及對現(xiàn)行正當(dāng)防衛(wèi)制度的建議。關(guān)鍵詞：  正當(dāng)防衛(wèi)  不法侵害  消極防衛(wèi)  積極防衛(wèi)  ……關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國在1[db:tag]
        
                                
        2012-03-22 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        無刑事責(zé)任能力人|醉酒人刑事責(zé)任能力淺析
        
                                
        醉酒人刑事責(zé)任能力淺析　　　　王永剛　　　　我國現(xiàn)行刑法第18條有關(guān)醉酒人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定，在預(yù)防和打擊醉酒人犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序方面所起到的積極作用毋庸置疑。但理論界認(rèn)為其存在的弊端也是顯而易見的，主要有：第一，認(rèn)為該條款僅規(guī)定“醉酒的人犯罪”，并沒有明確說明其所指的是所有醉酒的人犯罪還是[db:tag]
        
                                
        2012-03-20 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [無刑事責(zé)任能力人]醉酒人刑事責(zé)任能力淺析
        
                                
        醉酒人刑事責(zé)任能力淺析　　　　王永剛　　　　我國現(xiàn)行刑法第18條有關(guān)醉酒人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定，在預(yù)防和打擊醉酒人犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序方面所起到的積極作用毋庸置疑。但理論界認(rèn)為其存在的弊端也是顯而易見的，主要有：第一，認(rèn)為該條款僅規(guī)定“醉酒的人犯罪”，并沒有明確說明其所指的是所有醉酒的人犯罪還是僅指[db:tag]
        
                                
        2012-03-20 04:26:30