郝鐵川 加入WTO意味著我國的立法、執(zhí)法、司法、守法等各個方面與國際慣例接軌，意味著我國的法律入世。這就不能不引起我國法律觀念的變革?！ 〉谝?，在立法方面，我們將從過去的“先市場，后規(guī)則”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋纫?guī)則，后市場”。 我國的改革開放初始階段具有摸著石頭過河的特點，一切均無先例可以照搬，只好先培育市[db:tag]
2012-03-09 01:26:30
陳文堂【摘 要】 WTO規(guī)則作為全球多邊貿(mào)易規(guī)則，為各成員國商業(yè)活動提供了基本的法律規(guī)范。其中規(guī)范、透明和程序法定的法律規(guī)則必然對我國政府行政行為產(chǎn)生巨大沖擊。WTO規(guī)則所要求的行政行為司法審查也對我國行政法制建設產(chǎn)生深刻影響，提出新的課題。為與WTO的規(guī)定相協(xié)調(diào)，在目前我國司法體制的條件下，可以通[db:tag]
2012-03-08 23:56:30
當事人對鑒定結(jié)論有異議的能否提起重新鑒定 唐青林 案件要旨 司法鑒定，是指法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序，對商業(yè)秘密案件審理過程中的一些問題做出鑒別和判斷的活動。在鑒定結(jié)論有重大錯誤，不重新鑒定將對案件的審理造成重大影響的，法院應當對待證事實予以重新[db:tag]
2012-03-05 11:56:30
WTO司法審查對我國行政主體的挑戰(zhàn)及對策司法審查制度是源自于英美法的制度，除違憲審查之外，還涵括現(xiàn)代民主國家所確立的對行政權(quán)實施有效監(jiān)督的法律制度。在我國，司法審查是指國家通過司法機關對其他國家機關行使國家權(quán)力的活動進行審查監(jiān)督，糾正違法活動，并對因其給公民法人權(quán)益造成損害給予相應補救的法律制度①；[db:tag]
2012-03-04 04:26:30
商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的刑事附帶民事訴訟 唐青林 案件要旨 刑事附帶民事訴訟，是司法上通過賦予受到人身和財產(chǎn)損害的被害人以同時提出刑事和民事訴訟的權(quán)利，以獲得司法保護的特殊訴訟形式。并非所有的刑事案件的被告人都可以提起刑事附帶民事訴訟，只有因人身權(quán)利遭受侵犯以及因財物被犯罪分子毀壞而遭[db:tag]
2012-02-28 16:26:30
【內(nèi)容提要】我國的民事再審程序由于立法規(guī)定存在種種弊端與不完善，故缺乏可操作性，已嚴重影響了司法獨立和程序公正。針對我國民事再審程序存在的提起再審程序的主體多元化和當事人申請再審難以及再審事由過于籠統(tǒng)等缺陷，本文提出了再審程序的啟動主體單一化、建立民事再審之訴制度和再審事由確定化的改革構(gòu)想?！菊猍db:tag]
2012-02-27 19:26:30
【內(nèi)容提要】民事審前準備程序結(jié)構(gòu)的合理與否直接影響著民事審判的公正與效率。從西方各國民事訴訟發(fā)展來看，其共同發(fā)展趨勢是由偏重開庭審理活動轉(zhuǎn)為審前準備和審判活動兩者并重，審前準備程序已日益成為民事訴訟中一個非常重要的階段。但我國的民事審前準備程序長期以來被民事立法和司法，甚至被訴訟法學理論研究所忽視，[db:tag]
2012-02-27 16:26:30
【內(nèi)容提要】我國現(xiàn)行的法院體制是在實行高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟的特定歷史背景下建立和發(fā)展起來的，這一體制存在有諸多問題：市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要求與法院體制的矛盾日益凸現(xiàn)；法院的地位和權(quán)力與客觀形勢發(fā)展對其要求極不適應；法院獨立審判原則與現(xiàn)行執(zhí)法體制矛盾突出；現(xiàn)行審判機構(gòu)的職權(quán)劃分，無法貫徹經(jīng)濟高效、司法公正[db:tag]
2012-02-26 16:26:30
概述 1、刑事訴訟法的基本特征及淵源（廣義的刑訴法組成部分） 2、專門機關 (1)公安機關①組織體系：國務院設公安部；省、自治區(qū)、直轄市設公安（廳）局；地區(qū)設公安處，自治州、?。ㄗ灾螀^(qū)）轄市設公安局；縣、自治縣、縣級市設公安局，市轄區(qū)設公安分局。②在刑事訴訟中的職權(quán)，共6種?！ ?2)人民檢察院[db:tag]
2012-02-25 23:56:30
【內(nèi)容提要】法律漏洞是客觀現(xiàn)象，其可分為必然漏洞和偶然漏洞，公法漏洞和私法漏洞，真漏洞和假漏洞，公開的漏洞和隱藏的漏洞四大類。面對法律漏洞，司法者應分清類型，采用不同的處理規(guī)則?！娟P 鍵 詞】法律漏洞 司法適用 刑法規(guī)范…… 所謂法律漏洞，指的是“法律規(guī)范對于應規(guī)定之事項，由于立法者之疏忽未預見[db:tag]
2012-02-25 08:56:30
【內(nèi)容提要】刑事訴訟法律觀直接關系到刑事訴訟法執(zhí)行的質(zhì)量和效果。從刑事訴訟法的性質(zhì)、價值、證據(jù)的適用和國際法與國內(nèi)法的關系等方面轉(zhuǎn)變刑事訴訟法律觀，對于刑事訴訟法的正確貫徹和執(zhí)行，推進我國依法治國方略的實現(xiàn)具有十分重要的意義。 就司法而言，1996年修改后的刑事訴訟法，貫徹執(zhí)行得好與壞，關鍵取決于[db:tag]
2012-02-24 22:26:30
當前，我國的司法改革正在如火如荼地進行，不可否認，改革中也遇到了不少困難和障礙。對此，有些同志較多地歸結(jié)為制度上、體制上的原因，我認為文化上的原因也是一個很重要的方面。一個國家、一個民族歷史傳統(tǒng)源遠流長，它們都有自己特定的文化。人們的思想觀念、思維方式、道德標準、價值取向、行為準則乃至社會制度、法律[db:tag]
2012-02-24 19:26:30
【內(nèi)容提要】引渡法不是基本法。引渡法具有部門法的性質(zhì)，是由一系列針對引渡事項的程序規(guī)則組成的法律，屬于特殊程序法，又是解決國際刑事司法協(xié)助問題的專門法。引渡的性質(zhì)是國家之間進行合作的一種形式，是國家實現(xiàn)司法主權(quán)的體現(xiàn)，仍然屬于刑事法律范疇的事務。在我國引渡法中運用政治犯罪不引渡原則。引渡法中的裁定權(quán)[db:tag]
2012-02-24 14:56:30
【內(nèi)容提要】網(wǎng)絡空間全球化、虛擬化、非中心化等特點動搖了傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎，使法院對Internet案件的司法管轄面臨挑戰(zhàn)，而美國法院已出現(xiàn)將長臂管轄理論適用于Internet案件的傾向。本文通過對美國法院長臂管轄權(quán)理論及其Internet案件司法實踐的考察，指出美國法院把長臂管轄權(quán)擴張至Intern[db:tag]
2012-02-24 11:56:30
近年來，法學理論界和司法實踐中探索最多的問題莫過于司法改革，這對推動依法治國的進程無疑有著積極的意義。但也存在一些問題，產(chǎn)生了一些令人憂慮的現(xiàn)象。毋庸諱言，我國的司法制度并不盡如人意，有諸多尚待完善之處。但任何改革都不能脫離我國的實際情況，不能脫離現(xiàn)行的國體和政體。司法改革關系到一個國家政治制度、價[db:tag]
2012-02-24 05:56:30
【內(nèi)容提要】中國區(qū)際刑事司法協(xié)助中的案犯移交與國際刑事司法協(xié)助中的引渡，性質(zhì)不同，問題相似。在中國區(qū)際刑事司法協(xié)助中的案犯移交應以堅持雙重犯罪原則為基礎，但不應采取政治犯不引渡、死刑犯不引渡、本國國民不引渡等項原則?！ ?nèi)地與港、澳、臺地區(qū)同屬中華人民共和國的組成部分，它們之間的刑事司法協(xié)助屬于一個[db:tag]
2012-02-24 01:26:30
舉證責任是指一方當事人對自己提出的訴訟請求所提供的事實或反駁對方訴訟請求有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張，由負擔舉證責任一方承擔不利后果。在最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的司法解釋頒布并實施之前，根據(jù)我國民事訴訟法第64條的規(guī)定，一般民事侵權(quán)案件采用“誰主張誰舉證”的原則。在最高[db:tag]
2012-02-23 13:26:30
內(nèi)容提要：“無罪推定”作為一項各國普遍承認的國際刑事司法準則，在其法治現(xiàn)代化的進程中已經(jīng)越來越多的受到重視和運用。我國是一個發(fā)展經(jīng)歷不同于別國，具有鮮明的中國特色的社會主義國家，所以對待西方通行的無罪推定原則，既不全盤否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全國人大常委會對[db:tag]
2012-02-23 07:26:30
摘要：公訴案件的撤回起訴，由于立法及司法解釋規(guī)定的不足，導致司法實踐中公、檢、法機關為了追求案件的實體真實，對被告人進行反復無限制的追訴。重新界定撤回起訴的涵義以及司法機關的具體實施是避免重復追訴，保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)利的必要。關鍵詞：撤回起訴 重復追訴 人權(quán)……修改后的刑事訴訟法取消了[db:tag]
2012-02-23 05:56:30
司法機關在訴訟中應否回避的問題，在我國三大訴訟法均未提及，>、〈〈民事訴訟法〉〉、〈〈行政訴訟法〉〉只有審判人員、檢察人員、偵查人員及法院院長、檢察長、公安機關負責人回避的規(guī)定，對于法院、檢察院、公安機關在訴訟中的回避卻未作任何規(guī)定。僅1998年9月2日最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人[db:tag]
2012-02-23 01:26:30
黨史論文3000字3篇
2021-06-02
百年黨史學習感想論文6篇
2021-06-01
大學生2021年百年黨史學習（論文）集合5篇
《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》研討交流材料三篇
2021-05-31
京ICP備68788191號
CopyRight 1996-2018 http://zou94.com Inc All Rights Reserved. 簡潔文檔網(wǎng) 版權(quán)所有