国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [工傷保險(xiǎn)條例2018全文]試析《工傷保險(xiǎn)條例》與《法釋20號(hào)》之間的實(shí)際適用沖突
        
                                
        「內(nèi)容摘要」：通常，人們?cè)谟龅剿劳鍪鹿侍幚碇卸加幸粋€(gè)習(xí)慣作法，即尋找較高的撫恤或賠償標(biāo)準(zhǔn)的政策文件或法律依據(jù)。而現(xiàn)行有效的國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》與最高人法院《法釋[2003]20號(hào)》司法解釋在一次死亡賠償金中規(guī)定的賠償幅度不同，這就引起了人們對(duì)此不解，導(dǎo)致了在善后處理中適用依據(jù)的分歧與紛爭(zhēng)。本文試從[db:tag]
        
                                
        2012-02-14 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為_(kāi)淺談勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟的銜接
        
                                
        隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)用工制度的改革，訴訟到法院的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件逐年增加，而現(xiàn)行的法律及司法解釋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足新型勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理的需要。勞動(dòng)爭(zhēng)議中涉及的仲裁程序與訴訟程序的關(guān)系問(wèn)題、勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)的時(shí)效與訴訟時(shí)效的關(guān)系問(wèn)題，法律、法規(guī)及規(guī)章均沒(méi)有規(guī)定，勞動(dòng)法只是簡(jiǎn)單地規(guī)定“對(duì)仲裁裁決不服的，[db:tag]
        
                                
        2012-02-14 01:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋三_《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的不足及其完善建議
        
                                
        摘要：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第1、3、8、11、13、14、16、19條均存在不足，應(yīng)當(dāng)予以完善?！　￡P(guān)鍵字：勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,法律適用,司法解釋,不足,完善　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2001]14號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）是[db:tag]
        
                                
        2012-02-13 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        雇員受傷雇主責(zé)任|雇主對(duì)雇員受損應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任
        
                                
        一、問(wèn)題的提出。長(zhǎng)期以來(lái)，在雇員受損賠償糾紛中，由于我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋中雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)明規(guī)定。筆者所在基層法院均是引用民法 通則106條第2款按過(guò)錯(cuò)原則判令雇主承擔(dān)全部賠償責(zé)任或與雇員分擔(dān)責(zé)任、或不承擔(dān)責(zé)任。為什么會(huì)出現(xiàn)這一思維定勢(shì)？依據(jù)是1989年最[db:tag]
        
                                
        2012-02-10 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷]雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的雇主責(zé)任有關(guān)問(wèn)題探討
        
                                
        雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，我國(guó)法律尚未作明確規(guī)定，但最高人民法院公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條作了規(guī)定，該規(guī)定為司法實(shí)踐中正確處理此類糾紛案件提供了法律依據(jù)，本文試就該司法解釋在適用中的有關(guān)問(wèn)題作些探討。一、關(guān)于雇傭法律關(guān)系的概念及[db:tag]
        
                                
        2012-02-09 04:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金支付時(shí)間】補(bǔ)償金支付并非一律不超過(guò)12個(gè)月工資
        
                                
        第三人制度是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步逐漸在世界范圍內(nèi)確立和發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)重要的民事訴訟制度，各國(guó)對(duì)之都有不同的規(guī)定和稱謂。[1]我國(guó)民事訴訟關(guān)于第三人的立法包括兩種，即有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。對(duì)于前者，比較容易形成共識(shí)，但對(duì)于后者，由于立法方面存在嚴(yán)重缺陷，理論界和司法[db:tag]
        
                                
        2012-02-08 11:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [雇員受傷雇主責(zé)任]雇主對(duì)雇員受損應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任
        
                                
        雇主對(duì)雇員受損應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任　　　　一、問(wèn)題的提出?！　　　￠L(zhǎng)期以來(lái)，在雇員受損賠償糾紛中，由于我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋中雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)明規(guī)定。筆者所在基層法院均是引用民法 通則106條第2款按過(guò)錯(cuò)原則判令雇主承擔(dān)全部賠償責(zé)任或與雇員分擔(dān)責(zé)任、或不承擔(dān)[db:tag]
        
                                
        2012-02-07 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的途徑|解決勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題之我見(jiàn)
        
                                
        解決勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題之我見(jiàn)　　　　我國(guó)將勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決作為司法防線的前置必經(jīng)程序，因而，出現(xiàn)了重復(fù)的社會(huì)勞動(dòng)，增加了解決爭(zhēng)議的社會(huì)成本和當(dāng)事人的人力和金錢的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)了社會(huì)的人力資源、物力資源。而且，法院與仲裁部門相互銜接不夠，對(duì)勞動(dòng)法的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，因而，社會(huì)效益也就不盡如人意。[db:tag]
        
                                
        2012-02-06 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        雇傭和承攬的區(qū)別_淺析雇傭與承攬的區(qū)別
        
                                
        最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十條規(guī)定了定作人原則上不對(duì)承攬人造成的損害承擔(dān)責(zé)任，第十一條規(guī)定了雇傭在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的責(zé)任。由于牽涉是否承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，目前從司法實(shí)踐來(lái)看，《解釋》適用比較困難的情況是雇傭與承攬如何區(qū)別？雇傭一般是指根[db:tag]
        
                                
        2012-02-04 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        最高人民法院民間借貸司法解釋_關(guān)于最高人民法院司法解釋有關(guān)具體問(wèn)題的思考（二）
        
                                
        四川成都精濟(jì)律師事務(wù)所 何寧湘律師　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋（2003）13號(hào)自2003年9月5日生效施行。司法解釋公布后，本人在部分部門、法律網(wǎng)站上發(fā)表了《關(guān)于[法釋（2003）]13號(hào)司法解釋的思考》專著后，不少咨詢者通過(guò)電話、郵件、論壇發(fā)貼的等方式[db:tag]
        
                                
        2012-02-04 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [人行征信中心]人事?tīng)?zhēng)議案件的法律適用問(wèn)題急待規(guī)范
        
                                
        ——關(guān)于最高人民法院[法釋（2003）13號(hào)]司法解釋有關(guān)具體問(wèn)題的思考（五） 四川精濟(jì)律師事務(wù)所 何寧湘律師　　[ 問(wèn)題的由來(lái) ] 　　自最高人民法院2003年9月5日生效施行的法釋[2003]13號(hào)司法解釋《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》正式使人事案件的處理進(jìn)入[db:tag]
        
                                
        2012-02-02 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        程序的公正|試論程序公正與審判監(jiān)督
        
                                
        隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的不斷發(fā)展變化，司法活動(dòng)的地位和作用在社會(huì)生活中越來(lái)越重要，公正與效率在法學(xué)界和實(shí)務(wù)界上已備受關(guān)注，人民群眾對(duì)法律意識(shí)的不斷提高，程序公正更是司法公正的聚焦點(diǎn)，在社會(huì)上越來(lái)越受到人們的重視和認(rèn)同。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)法律的統(tǒng)一、正確實(shí)施，維護(hù)司法公正是義不容辭的職責(zé)?！皬?qiáng)化法[db:tag]
        
                                
        2012-01-31 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        人造草坪|人事?tīng)?zhēng)議案件的法律適用問(wèn)題急待規(guī)范(二)
        
                                
        ——關(guān)于最高人民法院[法釋（2003）13號(hào)]司法解釋有關(guān)具體問(wèn)題的思考（六） 四川精濟(jì)律師事務(wù)所 何寧湘律師　　[ 問(wèn)題的由來(lái) ] 　　自最高人民法院2003年9月5日生效施行的法釋[2003]13號(hào)司法解釋《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》正式使人事案件的處理進(jìn)入[db:tag]
        
                                
        2012-01-30 16:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        環(huán)境污染案件司法解釋|對(duì)一起環(huán)境污染案件的思考
        
                                
        吳向東王某與朱某是鄰居關(guān)系,王基本住在朱某的西側(cè),2002年1月朱某在家中建了浴室,其煙囪緊靠王某的東山墻，由于所使用了質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門所禁止使用土鍋爐，加之煤炭的質(zhì)量較差，煤灰經(jīng)常飄落到左鄰右舍。特別是王某家中，經(jīng)常落下一層黑黑的煤灰，只要王某家中的浴室營(yíng)業(yè)，朱某家中的衣服、被子都不能晾曬，門[db:tag]
        
                                
        2012-01-29 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [農(nóng)村土地征用補(bǔ)償]美國(guó)土地征用和房屋拆遷中的司法原則和判例——兼議中國(guó)城市房屋拆遷管理規(guī)范的改革
        
                                
        周大偉從人猿相揖別的時(shí)代開(kāi)始，房屋便成為人類生活資料中最重要的組成部分。它從當(dāng)初只是為了擋風(fēng)遮雨的原始功能，逐步發(fā)展成一種文化，一種文明，一種資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)。從古到今，從城市到鄉(xiāng)村，人們本能地將一生的大部分積累投資在房屋這種具有特殊價(jià)值的不動(dòng)產(chǎn)上。對(duì)于那些可以被稱之為蕓蕓眾生的人們來(lái)說(shuō)，房屋就是他們[db:tag]
        
                                
        2012-01-29 04:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【民事訴訟調(diào)解制度】瑞士調(diào)解制度新發(fā)展簡(jiǎn)述
        
                                
        瑞士調(diào)解制度新發(fā)展簡(jiǎn)述　　　　牛子文　　　　201*年1月1日，《瑞士聯(lián)邦民事訴訟法》（Federal Code on Civil Procedure，以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）正式施行。該法對(duì)瑞士的調(diào)解制度予以統(tǒng)一規(guī)范，鼓勵(lì)當(dāng)事人利用調(diào)解解決民事糾紛，由此揭開(kāi)了瑞士調(diào)解制度發(fā)展的新篇章。此前的200[db:tag]
        
                                
        2012-01-26 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        司法權(quán)什么意思|談司法權(quán)地方化的弊端及改革對(duì)策——從投資環(huán)境的視角
        
                                
        陳龍仁一、前言 隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放步伐的加快，投資環(huán)境已經(jīng)成為決定城市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的重要因素，建設(shè)良好的投資環(huán)境也越來(lái)越被城市管理者所重視。一個(gè)城市的投資環(huán)境可以分為硬環(huán)境和軟環(huán)境兩大類，硬環(huán)境一般是指較易進(jìn)入人們視覺(jué)的因素，具有較強(qiáng)的物質(zhì)性，如城市設(shè)施環(huán)境、城市氣候環(huán)境、城市地理環(huán)境、城市生活環(huán)境[db:tag]
        
                                
        2012-01-26 01:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        百姓調(diào)解|法國(guó)調(diào)解人制度探微
        
                                
        法國(guó)調(diào)解人制度探微　　　　林芳雅　　　　調(diào)解在法國(guó)民間生存多年，相較于判決而言，它以一種更為靈活柔和的姿態(tài)、更為便捷經(jīng)濟(jì)的方式促使糾紛雙方達(dá)成諒解，力求達(dá)到共贏或盡可能減少可預(yù)期損失的目標(biāo)。法國(guó)立法者亦意識(shí)到調(diào)解作為替代性糾紛解決方式的重要性，于1995年正式將其納入司法程序。從1995年2月8[db:tag]
        
                                
        2012-01-24 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【論法律的精神論文】論法律至上
        
                                
        四川省司法廳 謝維雁勞倫斯·M·弗里德曼教授斷言：“法治的概念并不是專屬于‘西方’的”，法治的觀念正“以這樣或那樣的方式遍及全球”。①黨的十五大提出“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”，并于1999年寫入憲法，可以說(shuō)是對(duì)法治全球化的積極回應(yīng)。筆者認(rèn)為，法治的關(guān)鍵是法律至上。一法治“意味著的不只是單純的[db:tag]
        
                                
        2012-01-22 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        維護(hù)憲法 是維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一_如何維護(hù)法制的統(tǒng)一
        
                                
        誰(shuí)來(lái)維護(hù)法制的統(tǒng)一，如何維護(hù)法制的統(tǒng)一，等等，似乎已是一個(gè)亟待解決的嚴(yán)肅問(wèn)題。一部法律制定后的目的就是能夠有效、完整及全面的執(zhí)行，但目前我國(guó)的司法實(shí)踐中卻存在著一些不容忽視的問(wèn)題，但更加令人不安的是居然未能引起法學(xué)界及司法界的足夠重視，這個(gè)傾向是相當(dāng)危險(xiǎn)的。筆者在此僅僅略舉三個(gè)方面的問(wèn)題，以作拋磚引[db:tag]
        
                                
        2012-01-19 08:56:30