国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        買到假貨怎么辦_假貨長期泛濫的立法根源和知假買假行為的司法對(duì)策
        
                                
        于洪軍內(nèi)容摘要：為了使《消法》第四十九條規(guī)定的內(nèi)容具有科學(xué)性，也即符合客觀規(guī)律，我們應(yīng)將該條規(guī)定后面增加一句：“但最低不低于國家上年度城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入?！保ǜ鶕?jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2000年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2000年度的城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入為1,544元。）可以想[db:tag]
        
                                
        2011-12-18 11:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        1787年美國憲法_對(duì)“美國憲法的域外影響”的學(xué)習(xí)與思考1
        
                                
        徐升權(quán)2內(nèi)容提要：中國人對(duì)憲政的追求從清末民初就開始，但是在跌宕起伏的歷史進(jìn)程中，我們與憲政一次次擦肩而過。今天，我們又站在歷史的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求我們走憲政之路。憲政建設(shè)是一項(xiàng)宏偉的工程。欲成功，必須先從理論學(xué)起。美國是憲政之先行者，人權(quán)思想、司法審查制度是其憲法成功之處。“美國憲法的域[db:tag]
        
                                
        2011-12-17 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        我國村民自治的主要內(nèi)容_談我國村民自治權(quán)利的司法救濟(jì)
        
                                
        談我國村民自治權(quán)利的司法救濟(jì)　　　　張玉英　　　　村民自治是具有中國特色的基層政治治理制度，是農(nóng)村村民自我服務(wù)、自我管理、自我教育、自我約束、自我發(fā)展的理性選擇。村民自治作為農(nóng)村的一項(xiàng)民主制度，通過1998年11月4日的《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》（以下簡(jiǎn)稱《村民委員會(huì)組織法》）得以確立并[db:tag]
        
                                
        2011-12-17 16:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【公務(wù)員績效獎(jiǎng)金】英國現(xiàn)行公務(wù)員績效評(píng)估制度概述
        
                                
        全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)內(nèi)務(wù)室主任 佟寶貴英國是實(shí)行公務(wù)員制度較早的國家，它自1855年成立公務(wù)員事務(wù)委員會(huì)以來，逐步建立了公務(wù)員考試錄用、晉升考核、調(diào)整工薪、職業(yè)培訓(xùn)、獎(jiǎng)勵(lì)懲處、辭職辭退、退休養(yǎng)老等制度，1991年樞密院又通過了《公務(wù)員法令》，成為規(guī)范全國公務(wù)員的行為準(zhǔn)則。在二十世界的70年代，英國[db:tag]
        
                                
        2011-12-16 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [海南醫(yī)生回扣]醫(yī)生收取回扣的法律規(guī)制
        
                                
        黃小峰（西南政法大學(xué)03級(jí)法律碩士）一． 引言2004年初，浙江省瑞安市檢察院在抽查瑞安市人民醫(yī)院藥品的過程中，震驚地發(fā)現(xiàn)該院200多名醫(yī)生中，有56名收取了醫(yī)藥代表的回扣，總金額高達(dá)110多萬元。隨后，關(guān)于這些涉案醫(yī)生如何處理：是涉嫌犯罪進(jìn)入司法程序亦或僅僅視為違紀(jì)行為通過行政手段進(jìn)行處罰，也在法[db:tag]
        
                                
        2011-12-15 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [憲法是公民權(quán)利的保障書]論公民權(quán)利的憲法保障
        
                                
        甘肅省靜寧縣人民法院 魏齊富內(nèi)容摘要：憲法對(duì)公民權(quán)利的詳盡規(guī)制，不應(yīng)是原則性的條款表述，而應(yīng)以規(guī)則性條款加以規(guī)定，以便于公民權(quán)利的憲法規(guī)制在憲法實(shí)踐中的具體援引和作為司法判斷的依據(jù)。確認(rèn)憲法對(duì)公民直接效力和確認(rèn)憲法對(duì)公民受侵犯而予以直接救濟(jì)，已成為法治下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。在國際上將公民權(quán)利的有[db:tag]
        
                                
        2011-12-15 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        司法獨(dú)立原則|關(guān)于司法獨(dú)立的制度思考
        
                                
        內(nèi)容提要 司法獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提條件，而我國現(xiàn)存司法體制在許多方面沒能為司法獨(dú)立提供良好的條件，黨政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)乃至法院自身都存在著妨礙司法獨(dú)立的制度缺陷或者制度真空，這成為造成司法不公的重要原因，所以有必要在對(duì)法律的地位和司法職業(yè)的性質(zhì)重新認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國的司法體制結(jié)構(gòu)進(jìn)行重[db:tag]
        
                                
        2011-12-14 16:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        違憲審查制度始創(chuàng)于英國_構(gòu)建違憲審查制度的立法建議
        
                                
        構(gòu)建違憲審查制度的立法建議　　　　洪碧華　　　　現(xiàn)實(shí)中，刑事犯罪由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，貪污受賄由紀(jì)檢、監(jiān)察部門進(jìn)行“雙規(guī)”，構(gòu)成職務(wù)犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，民事糾紛、行政糾紛由基層組織和基層政府調(diào)解，調(diào)解不成，由法院裁決。但是違反憲法，發(fā)生憲事糾紛由哪個(gè)部門管轄，是紀(jì)委、人大還是法院？法[db:tag]
        
                                
        2011-12-14 01:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [簡(jiǎn)論法律]簡(jiǎn)論新形勢(shì)下農(nóng)村基層組織中農(nóng)村基層干部的范圍
        
                                
        簡(jiǎn)論新形勢(shì)下農(nóng)村基層組織中農(nóng)村基層干部的范圍　　　　熊利民　　　　農(nóng)村基層組織的職務(wù)犯罪的預(yù)防與懲治是一項(xiàng)關(guān)乎國家生死存亡、社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的大事。但是現(xiàn)階段法律界對(duì)于農(nóng)村基層干部職務(wù)犯罪的主體問題觀點(diǎn)沒有形成一致意見，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中造成司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)不一，管轄權(quán)的判斷不一，這直接影響到對(duì)于農(nóng)村基層干[db:tag]
        
                                
        2011-12-13 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【抽象行政行為與具體行政行為】論抽象行政行為的監(jiān)督機(jī)制
        
                                
        董曉波提要　　抽象行政行為是當(dāng)今各國政府進(jìn)行行政管理的一項(xiàng)最重要的手段。長期以來，由于對(duì)抽象行政行為存在不同認(rèn)識(shí)，也由于我國行政訴訟法和復(fù)議法一直將部分抽象行政行為排除在司法審查的受案范圍之外，我國遠(yuǎn)未建立起對(duì)抽象行政行為監(jiān)督的有效機(jī)制。而對(duì)抽象行政行為進(jìn)行有效的監(jiān)督正是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)行政法治的重要標(biāo)[db:tag]
        
                                
        2011-12-13 16:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [程序與高薪]程序與憲政
        
                                
        四川省司法廳 謝維雁〔英 文 名〕 Procedure and Constitutionalism〔內(nèi)容簡(jiǎn)介〕 憲政中的程序即憲法程序，是憲政建設(shè)中的重要組成部分。憲法程序是其外在價(jià)值與內(nèi)在價(jià)值的統(tǒng)一。其內(nèi)在價(jià)值意味著憲法程序具有不依賴于外在目的或程序結(jié)果進(jìn)行價(jià)值評(píng)判的獨(dú)立性。憲法程序構(gòu)建模式有兩種[db:tag]
        
                                
        2011-12-12 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        憲法司法化第一案_憲法司法化若干問題研究
        
                                
        張 軍**內(nèi)容提要：2001年，最高人民法院就一起民事案件作出司法解釋引發(fā)憲法司法化問題的討論還沒完全結(jié)束，2003年5月，湖北青年孫志剛在廣州被故意傷害致死一案再次引發(fā)違憲審查建議。憲法司法化起源于美國，現(xiàn)已成為世界各國普遍的做法。憲法司法化產(chǎn)生并非偶然，它有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。長期以來，在我國形成[db:tag]
        
                                
        2011-12-10 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)|法律現(xiàn)實(shí)主義與內(nèi)幕交易規(guī)制
        
                                
        摘要： 法律現(xiàn)實(shí)主義是一種關(guān)注現(xiàn)實(shí)、一切從現(xiàn)實(shí)出發(fā)、根據(jù)現(xiàn)實(shí)來立法、執(zhí)法、司法和發(fā)展法學(xué)理論的一種觀點(diǎn)、態(tài)度和取向。法律對(duì)待內(nèi)部交易的態(tài)度演變以及規(guī)制內(nèi)幕交易理論與方法的變遷都充分體現(xiàn)了法律現(xiàn)實(shí)主義的方法。法律現(xiàn)實(shí)主義方法對(duì)我國的啟示是我國規(guī)制內(nèi)幕交易的法律制度必須本土化?！　￡P(guān)鍵字： 法律現(xiàn)實(shí)主義[db:tag]
        
                                
        2011-11-06 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        公司法解釋五_論公司法與證券法的立法協(xié)調(diào)
        
                                
        公司法是規(guī)定公司的設(shè)立、組織、運(yùn)營、解散以及其他對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系的法律規(guī)范的總和，[1] 證券法是調(diào)整因證券的發(fā)行、交易和管理而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中，恐怕沒有哪兩個(gè)法律象公司法與證券法那樣，相互之間存在著密切的聯(lián)系，在《公司法》中存在著證券法律規(guī)范，在《證券法》中存在著公[db:tag]
        
                                
        2011-11-04 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        證券會(huì)主席是誰|論證券共同侵權(quán)行為及其民事責(zé)任
        
                                
        一、問題的提出證券侵權(quán)案件中，侵權(quán)形態(tài)多以共同侵權(quán)形式出現(xiàn)。盡管《民法通則》對(duì)共同侵權(quán)作了原則規(guī)定，最高人民法院司法解釋也涉及教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為連帶責(zé)任問題，[1]但實(shí)踐中對(duì)證券共同侵權(quán)制度的系統(tǒng)性研究仍尚付闕如。然而，我國證券市場(chǎng)發(fā)生的共同侵權(quán)行為可謂比比皆是：從內(nèi)幕交易到操縱市場(chǎng)和虛[db:tag]
        
                                
        2011-11-03 20:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【中國證券市場(chǎng)發(fā)展歷程】中國證券市場(chǎng)的法治狀況研究
        
                                
        「內(nèi)容提要」在依法治國的今天，為了建設(shè)一個(gè)健康的證券市場(chǎng)，必須依法治市，充分運(yùn)用法律管理證券市場(chǎng)，利用追究民事法律責(zé)任、刑事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任等手段同一切違法違規(guī)行為斗爭(zhēng)。司法判例表明，證券市場(chǎng)的法治狀況尚存在許多問題。針對(duì)這些問題及其成因，提出了必須加大證券市場(chǎng)的法制建設(shè)速度、提高執(zhí)法人員法律[db:tag]
        
                                
        2011-11-03 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        虛假陳述的法律后果_“虛假陳述”索賠尚需跨越門檻
        
                                
        1月15日，最高人民法院發(fā)布了受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛的通知，讓股民們看到了對(duì)造假上市公司索賠的曙光。然而，眾多股民很快發(fā)現(xiàn)，在符合受案條件的造假公司“黑名單”中，找不到億安科技、銀廣夏等造假“大腕”的身影。對(duì)此，有關(guān)法律專業(yè)人士指出，股民應(yīng)了解目前的受案條件，不宜盲目參訟。　　依據(jù)[db:tag]
        
                                
        2011-11-03 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        虛假陳述的法律后果_論虛假陳述侵權(quán)行為的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)
        
                                
        最高人民法院近日頒布了《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），就證券市場(chǎng)上的投資人遭受虛假陳述行為侵害遭受損失時(shí)，提起民事賠償訴訟的若干問題作了規(guī)定。《若干規(guī)定》首次在規(guī)范性文件中應(yīng)用了虛假陳述的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)的概念，以認(rèn)定投資人損失與虛假陳述行為之間的因果關(guān)[db:tag]
        
                                
        2011-11-03 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [證券虛假陳述司法解釋]最高院司法解釋關(guān)于對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述給投資者造成的損失的認(rèn)定及其學(xué)理評(píng)價(jià)
        
                                
        內(nèi)容提要：《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》分不同情形對(duì)投資者可以獲得的賠償數(shù)額，進(jìn)行了較為全面的規(guī)定。但基于政策選擇等方面的考慮，該司法解釋關(guān)于損失認(rèn)定方法的規(guī)定也有值得商榷之處。本文在解析司法解釋具體規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行了較為深入和中肯的學(xué)理評(píng)價(jià)?！　「鶕?jù)我[db:tag]
        
                                
        2011-11-03 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【我國證券業(yè)自律性組織】美國證券業(yè)的自律監(jiān)管制度
        
                                
        美國目前的證券監(jiān)管體系采用的是典型的集中監(jiān)管模式，即政府依據(jù)國家法律積極參與證券市場(chǎng)監(jiān)管，并在證券市場(chǎng)監(jiān)管中占有舉足輕重的地位，起著主導(dǎo)作用的模式。但我們?nèi)钥梢园堰@一證券監(jiān)管體系劃分為三個(gè)明顯的監(jiān)管層次，即政府監(jiān)管、自律監(jiān)管和受害者司法救濟(jì)?！　∶绹C券監(jiān)管體系的第一個(gè)層次是政府監(jiān)管，政府制定頒布了[db:tag]
        
                                
        2011-11-02 01:26:30