国产真人做受在线看,久久制服丝袜中文字幕亚洲,久久国产乱子精品免费久久,日本人妖一区视频

    

      

        
        
        
            
        
                
        
                    
        
                    
                
        
            
        
            
        
        
        
        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    	
                        
                    
        
        
        
        
            
        
                
        
                	                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [1999年保密協(xié)議]保密協(xié)議僅作出籠統(tǒng)約定的是否有效
        
                                
        保密協(xié)議僅作出籠統(tǒng)約定的是否有效　　　　唐青林　　　　案情要旨　　　　為確保保密協(xié)議的合法有效，在保密協(xié)議中，應(yīng)對(duì)以下內(nèi)容做出明確約定：（1）保密的內(nèi)容和范圍，明確哪些屬于需要?jiǎng)趧?dòng)者保守秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息；（2）保密期限，一般來(lái)說(shuō)，商業(yè)秘密被公開(kāi)前，勞動(dòng)者都具有保密義務(wù)；（3）保密義務(wù)和泄密行[db:tag]
        
                                
        2012-02-29 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約]適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的“宣告合同無(wú)效”制度的難點(diǎn)探析
        
                                
        馬寧*（上海大學(xué)法學(xué)院 上海 201701）內(nèi)容摘要：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱“公約”）中對(duì)宣告合同無(wú)效制度作了較為詳盡的規(guī)定, 但因其用語(yǔ)比較靈活，并且需要結(jié)合其他條款如根本違約寬限期程序等才能做出公平的解釋，以平衡買賣雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了鼓勵(lì)當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則解[db:tag]
        
                                
        2012-02-29 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [中國(guó)入世承諾書]從中國(guó)入世看WT0協(xié)議在中國(guó)法院的適用
        
                                
        從中國(guó)入世看WT0協(xié)議在中國(guó)法院的適用孫南申　　1999年11月和2000年5月，中國(guó)政府分別與美國(guó)和歐盟達(dá)成了加入WTO的雙邊協(xié)議。隨著中美、中歐加入WTO協(xié)議的簽訂，中國(guó)入世已為期不遠(yuǎn)。WTO協(xié)議是具有法律效力的國(guó)際條約，從條約的角度看，國(guó)內(nèi)法院無(wú)疑是執(zhí)行國(guó)際條約的重要部門。因此，一旦中國(guó)入世，[db:tag]
        
                                
        2012-02-29 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【國(guó)際商事合同法】《國(guó)際商事合同通則》的“艱難情形規(guī)則”對(duì)我國(guó)合同法的借鑒意義
        
                                
        殷武 （西北政法學(xué)院 陜西西安 710063）【摘要】 《國(guó)際商事合同通則》的“艱難情形規(guī)則”是為了解決國(guó)際商事交易中，因經(jīng)濟(jì)環(huán)境異常變動(dòng)所造成合同履行結(jié)果對(duì)一方顯失公平而設(shè)計(jì)的旨在平衡、協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人之間利益關(guān)系的一項(xiàng)重要法律制度，是公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則在合同關(guān)系中的具體運(yùn)用。該制度在大陸法系被[db:tag]
        
                                
        2012-02-29 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        國(guó)際貨物買賣合同|淺談國(guó)際貨物買賣中的所有權(quán)保留問(wèn)題
        
                                
        劉 旭 內(nèi)容提要：隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到信用經(jīng)濟(jì)階段，所有權(quán)保留制度應(yīng)運(yùn)而生，并且在各國(guó)立法實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用，由于各國(guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定各有不同，所以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等國(guó)際公約中對(duì)包括所有權(quán)保留問(wèn)題在內(nèi)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題未予規(guī)定，但在國(guó)際貨物買賣中，合同當(dāng)事人可以依國(guó)內(nèi)法在合同中約定所有[db:tag]
        
                                
        2012-02-28 23:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        合同法全文|淺析《合同法》與《銷售公約》關(guān)于“實(shí)質(zhì)性變更”規(guī)定的異同
        
                                
        赫子競(jìng)北京康達(dá)律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所azure_rose@sina com摘 要區(qū)分我國(guó)《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（下稱《公約》）關(guān)于承諾的“實(shí)質(zhì)性變更”的規(guī)定的差異，對(duì)貿(mào)易實(shí)踐有著重要的意義?！逗贤ā份^《公約》的差別主要是：無(wú)“添加”行為的規(guī)定、義務(wù)限定范圍不僅限于交貨和付款、增列“[db:tag]
        
                                
        2012-02-28 22:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        在國(guó)際商事仲裁中對(duì)于仲裁程序_國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)
        
                                
        中國(guó)政法大學(xué)研究生 姬曉紅在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易中，當(dāng)事人有充分的自由選擇適當(dāng)?shù)臓?zhēng)議解決方式，仲裁作為其中的一種重要方式，在世界范圍內(nèi)被廣泛承認(rèn)和采用。仲裁是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決，并約定雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。在國(guó)際商事仲裁中，為了[db:tag]
        
                                
        2012-02-28 11:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [保全后申請(qǐng)執(zhí)行的程序]執(zhí)行程序中對(duì)已保全的第三人債權(quán)之處理
        
                                
        執(zhí)行程序中對(duì)已保全的第三人債權(quán)之處理　　　　王召波　　　　[案情]　　　　甲公司與乙公司租賃合同糾紛一案，某法院于2011年12月23日作出民事裁定：查封被告乙公司在丙公司的到期債權(quán)20萬(wàn)元。如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定的執(zhí)行。同日，該法院向丙公司送達(dá)了民事裁定書和協(xié)助[db:tag]
        
                                
        2012-02-27 13:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        購(gòu)房定金可以退嗎|購(gòu)房定金的認(rèn)定與適用
        
                                
        購(gòu)房定金的認(rèn)定與適用　　　　莫愛(ài)萍　　　　案情　　　　201*年6月21日，王某在某公司開(kāi)發(fā)的凱旋華庭樓盤售樓處查看樓盤后，雙方達(dá)成購(gòu)房意向，王某預(yù)先支付2萬(wàn)元作為購(gòu)房意向金。次日，王某選定購(gòu)買凱旋華庭24幢2101室商品房，王某又付款8萬(wàn)元。王某先后兩次付款合計(jì)10萬(wàn)元，作為購(gòu)房的預(yù)約定金，并由某[db:tag]
        
                                
        2012-02-27 04:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        數(shù)據(jù)電文名詞解釋_數(shù)據(jù)電文的證據(jù)屬性與網(wǎng)絡(luò)公證探析
        
                                
        【內(nèi)容提要】數(shù)據(jù)電文證據(jù)的出現(xiàn)是社會(huì)發(fā)展的必然，對(duì)于這種無(wú)形的數(shù)字證據(jù)，必須深入研究其內(nèi)在的證據(jù)性質(zhì)。針對(duì)其證據(jù)數(shù)字載體的脆弱性，引入公證行為，使數(shù)據(jù)電文證據(jù)的證明力有充分保障。網(wǎng)上公證中心的建立，則使數(shù)據(jù)電文證據(jù)的公證有了系統(tǒng)保障?！菊? 要  題】問(wèn)題研討【關(guān)  鍵  詞】數(shù)據(jù)電文 證據(jù) 網(wǎng)絡(luò)公[db:tag]
        
                                
        2012-02-25 20:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【wto反傾銷制度】WTO反傾銷協(xié)議與法院的司法審查權(quán)
        
                                
        傾銷（Dumping）是國(guó)際貿(mào)易中一種經(jīng)濟(jì)行為，WTO《關(guān)于履行1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議》（簡(jiǎn)稱反傾銷協(xié)議）將其界定為，“一項(xiàng)產(chǎn)品從一國(guó)出口到另一國(guó)，該產(chǎn)品的出口價(jià)格在正常的貿(mào)易過(guò)程中，低于出口國(guó)旨在本國(guó)消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，也即以低于其正常價(jià)值進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè)”。而反傾銷（Ant[db:tag]
        
                                
        2012-02-24 10:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【司法管轄權(quán)歸屬地】司法管轄權(quán)與電子商務(wù)糾紛
        
                                
        盡管電子商務(wù)在某種程度上并無(wú)國(guó)界之分，但電子商務(wù)全球化也意味著一旦產(chǎn)生糾紛便會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題，諸如糾紛管轄地、法律的適用和生效判決的域外效力?！　”疚氖状畏治隽擞?guó)的電子商務(wù)所產(chǎn)生的這些問(wèn)題。它涉及電子商務(wù)違約行為的司法管轄權(quán)——包括生產(chǎn)者之間的合同和消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的合同，以及侵權(quán)之訴的管轄權(quán)——[db:tag]
        
                                
        2012-02-23 17:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【訴訟主體資格】訴訟主體問(wèn)題——一個(gè)實(shí)證的分析
        
                                
        [案情]原告：防城港務(wù)局。被告：廣西玉林市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)公司。1993年3月26日至1995年1月6日，原告與被告屬下玉林地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展公司（下稱發(fā)展公司）簽訂17份《卸船出口貨物港口費(fèi)收協(xié)議》，約定原告提供碼頭供發(fā)展公司進(jìn)口貨物，發(fā)展公司依約支付港口費(fèi)用。原告依約履行了義務(wù)，但發(fā)展公司僅[db:tag]
        
                                
        2012-02-22 02:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定]不安抗辯權(quán)的法律救濟(jì)思考
        
                                
        不安抗辯權(quán)，又稱為先履行抗辯權(quán)[1]，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，其是指雙務(wù)合同成立后，根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人在有確切證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)之虞時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有對(duì)待履行或者提供擔(dān)保之前，暫時(shí)中止履行合同義務(wù)的權(quán)利。在性質(zhì)上屬于一時(shí)抗辯權(quán)[2]或延遲抗辯權(quán)[3[db:tag]
        
                                
        2012-02-21 19:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        情勢(shì)變更原則的適用條件_談確立情勢(shì)變更原則之必要
        
                                
        【關(guān)  鍵  詞】  確立  情勢(shì)變更  【內(nèi)容提要】  情勢(shì)變更原則是現(xiàn)代各主要國(guó)家合同法中的一項(xiàng)重要原則，也是國(guó)際商事交易中解決因經(jīng)濟(jì)環(huán)境異常變動(dòng)所造成的合同履行困難的一項(xiàng)重要法律制度，我國(guó)在九十年代初的司法實(shí)踐中也曾運(yùn)用過(guò)，但在1999年制定統(tǒng)一《合同法》時(shí)，雖然五個(gè)草案中都有過(guò)  相關(guān)條……[db:tag]
        
                                
        2012-02-21 16:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【親子關(guān)系的重要性】親子關(guān)系的認(rèn)定
        
                                
        親子關(guān)系的認(rèn)定　　　　王克先　　　　案情介紹　　　　呂英（化名）與丁炎（化名）均系浙江省新昌縣人。1987年呂英和丁炎結(jié)婚。 1988年3月7日，呂英在新昌某醫(yī)院生下女兒，起名丁瓊（化名）。后因夫妻感情破裂，丁炎向新昌縣人民法院起訴，要求與呂英離婚，1991年3月25日，呂英與丁炎達(dá)成離婚協(xié)議，丁瓊[db:tag]
        
                                
        2012-02-21 14:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [此岸 彼岸]此案承包人能否作為訴訟主體？
        
                                
        鄭某與姚某系同事。2000年2月至2002年2月，姚某承包經(jīng)營(yíng)某大樓開(kāi)辦的超市（以下簡(jiǎn)稱大樓和超市），雙方在承包合同中約定“在合同期間及合同解除后，姚某后產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由姚某全權(quán)負(fù)責(zé)，大樓概不承擔(dān)。姚某實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自主分配、自負(fù)盈虧、單獨(dú)核算、統(tǒng)一管理”。其間，姚某因經(jīng)營(yíng)需要，將鄭某借給該大樓使用[db:tag]
        
                                
        2012-02-21 08:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        【不安抗辯權(quán)法條】關(guān)于不安抗辯權(quán)的法律思考
        
                                
        摘要：不安抗辯權(quán)，是大陸法系國(guó)家現(xiàn)代合同法的重要制度，該制度最初起源于德國(guó)民法，對(duì)許多國(guó)家的合同立法產(chǎn)生了重大的影響。我國(guó)1999年3月頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》將不安抗辯權(quán)作為一項(xiàng)新的重要的合同履行制度加以確立，目的在于防止合同糾紛、合同欺詐，保護(hù)先履行方的合法權(quán)益。對(duì)于不安抗辯權(quán)制度，雖然自[db:tag]
        
                                
        2012-02-20 07:26:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        輕微刑事案件的范圍_淺析輕微刑事案件捕前和解機(jī)制
        
                                
        淺析輕微刑事案件捕前和解機(jī)制　　　　王永剛　　　　捕前和解，就是指檢察機(jī)關(guān)在審查批捕環(huán)節(jié)的刑事和解，即在做出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕以前，被害人和犯罪嫌疑人（加害人）在第三方主持下或者自行達(dá)成損害賠償協(xié)議。結(jié)合新刑訴法中的相關(guān)法文規(guī)定以及當(dāng)前捕前和解的實(shí)踐情況，筆者對(duì)如何進(jìn)一步完善捕前和解機(jī)制進(jìn)行了[db:tag]
        
                                
        2012-02-20 05:56:30
        
                            
        
                        
        
                    
        
                                        
        
                        
        
                            
        
                            
        
                                
        [解除勞動(dòng)合同]勞動(dòng)合同中的不作為欺詐及法律適用淺析
        
                                
        勞動(dòng)關(guān)系是一種重要的長(zhǎng)期的法律關(guān)系，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞資糾紛也日益增多，勞動(dòng)合同欺詐現(xiàn)象不斷增多，因此分析勞動(dòng)合同中存在的欺詐很有必要，本文將對(duì)訂立勞動(dòng)合同中的不作為欺詐進(jìn)行理論上的探討。　　一、案例之構(gòu)造：　　被告甲是一家有限責(zé)任公司，2000年1月，被告的法人代表丙以該公司名義與原告乙簽訂一[db:tag]
        
                                
        2012-02-18 17:56:30