一事不再理原則在建設(shè)工程合同糾紛中的適用 唐湘凌 一、案件要旨 2005年8月25日，富祥公司與寶廈集團(tuán)簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定由寶廈集團(tuán)為富祥公司承建徐州美林森木業(yè)有限公司車間鋼結(jié)構(gòu)工程，工程內(nèi)容為新建車間鋼結(jié)構(gòu)工程的材料供應(yīng)及安裝，單棟廠房造價(jià)126萬元，主鋼構(gòu)應(yīng)使用[db:tag]
2012-06-17 05:56:30
建設(shè)工程項(xiàng)目欠付實(shí)際施工人工程款項(xiàng)的清償責(zé)任分擔(dān) 唐湘凌 一、案件要旨 被告康馨園公司與被告長安公司簽訂了《環(huán)秀山莊施工合同》，后三被告康馨園公司、長安公司、李樂黨于2007年4月18日簽訂《環(huán)秀山莊施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定康馨園公司作為發(fā)包方、長安公司作為總包方、長安集團(tuán)興建[db:tag]
2012-06-17 02:56:30
建設(shè)工程合同重復(fù)訴訟的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn) 唐湘凌 一、案件要旨 本案要旨為，原告的起訴行為是否構(gòu)成重復(fù)起訴，這涉及到民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，即“一事不再理”原則，判斷是否適用該原則，主要依據(jù)：訴訟標(biāo)的是否一致，訴訟請(qǐng)求是否一致，當(dāng)事人是否一致，爭議事項(xiàng)是否一致，應(yīng)當(dāng)就具體案件結(jié)合當(dāng)事人[db:tag]
2012-06-17 01:26:30
發(fā)包方使用欺詐手段簽訂建設(shè)工程合同的合同無效 唐湘凌 一、案件要旨 2007年1月21日，蘇文榮以中國第二冶金建設(shè)有限責(zé)任公司的名義與劉瑞和、楊吉煥及朱來根三人簽訂了一份《新疆洛甫縣天然氣管道工程內(nèi)部承包協(xié)議書》，雙方約定：二冶公司承攬的洛甫縣城市天然氣管道輸配安裝工程，由劉、[db:tag]
2012-06-16 22:26:30
建設(shè)工程款的權(quán)利人未在法定訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利的喪失勝訴權(quán) 唐湘凌 一、案件要旨 本案要旨為，建設(shè)工程實(shí)際施工人的工程款被拖欠的，應(yīng)當(dāng)自知道權(quán)利受侵害之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，否則超出訴訟時(shí)效的，法院不予支持，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)?！ 『瓿枪九c中德公司簽訂建設(shè)工程合同，宏城公司將相[db:tag]
2012-06-16 17:56:30
當(dāng)事人就部分建設(shè)工程款項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議有效 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后施工過程中，承包方完成部分基礎(chǔ)工程后，承包方與發(fā)包方就該部分基礎(chǔ)工程價(jià)款達(dá)成協(xié)議的，該協(xié)議有效，承包方可以據(jù)此協(xié)議主張權(quán)利，發(fā)包方不得以全部工程未經(jīng)竣工結(jié)算為由，拒付該部分工程款項(xiàng)。[db:tag]
2012-06-16 14:56:30
建設(shè)方接收承包方提交的結(jié)算文件不予答復(fù)的法律后果 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程完成后，承包方向發(fā)包方提交竣工結(jié)算文件，發(fā)包方在合理期限內(nèi)不予答復(fù)的，若當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣[db:tag]
2012-06-16 13:26:30
用人單位單方解除勞動(dòng)合同制度研究 黃璜 勞動(dòng)關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)條件下最基本、最重要的社會(huì)關(guān)系，這一關(guān)系的協(xié)調(diào)是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，也是企業(yè)得以發(fā)展、社會(huì)得以穩(wěn)定的重要因素。隨著改革的深入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速，一些企業(yè)為單純追求經(jīng)濟(jì)效益非法與勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，勞動(dòng)者的合[db:tag]
2012-06-16 11:56:30
建設(shè)工程承包人的工程管理人員構(gòu)成表見代理的效力 唐湘凌 一、案件要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，承包人的駐地管理人員以承包人的名義對(duì)外簽訂工程分包合同，并在合同上加蓋承包人印章的，第三人有理由相信其管理人員有效代表承包人，該合同合法有效，承包人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)法律責(zé)任，若[db:tag]
2012-06-16 04:26:30
建設(shè)工程承包人的連帶賠償責(zé)任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，承包人將建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包給第三人，第三人又將部分建設(shè)工程違法分包給實(shí)際施工人，對(duì)于第三人欠付實(shí)際施工人的工程款項(xiàng)，承包人應(yīng)當(dāng)在其欠付第三人的工程款項(xiàng)范圍內(nèi)對(duì)欠付實(shí)際施工人的工程款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)[db:tag]
2012-06-16 02:56:30
建設(shè)工程合同無效的法律后果 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，承包人支付了合同履行保證金，合同尚未實(shí)際履行前，合同解除的，承包人支付的合同履行保證金發(fā)包方應(yīng)當(dāng)全額返還；至于合同解除的原因，應(yīng)當(dāng)另行查明，明確責(zé)任后，由有過錯(cuò)方賠償對(duì)方因合同解除而遭受的經(jīng)濟(jì)損失[db:tag]
2012-06-15 23:56:30
建設(shè)工程使用過程中坍塌的責(zé)任如何分擔(dān) 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程完工后，發(fā)包方未經(jīng)專業(yè)驗(yàn)收也未提出質(zhì)量問題即投入使用的，后因建設(shè)工程出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，造成建設(shè)方遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)查明出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因，明確責(zé)任，賠償損失?！ ?007年7月，徐小珍、徐[db:tag]
2012-06-15 22:26:30
建設(shè)工程施工合同總承包人的連帶賠償責(zé)任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，合同履約過程中，總承包人將其承建的部分建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包給第三人，第三人又將其承建的部分建設(shè)工程違法分包給實(shí)際施工人的，承包合同和分包合同均因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無效，總承包人和第[db:tag]
2012-06-15 20:56:30
建設(shè)工程審計(jì)報(bào)告對(duì)于建設(shè)工程結(jié)算數(shù)額的影響 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，雙方簽訂建設(shè)工程合同約定，承包方在施工過程中應(yīng)積極配合工程項(xiàng)目的審計(jì)和稽查，但并未約定《竣工結(jié)算書》在審計(jì)后才生效的，雙方當(dāng)事人進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)的工程款數(shù)額，是工程款債權(quán)，結(jié)算完成即工程款債權(quán)確立。審計(jì)意[db:tag]
2012-06-15 19:26:30
建設(shè)工程期限順延的情形 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，施工過程中因設(shè)計(jì)變更和工程量的增減所引起的工程延誤，工期應(yīng)相應(yīng)順延，且在合同約定的竣工日期后，建設(shè)方仍向施工方出具施工變更通知單的，應(yīng)視為建設(shè)方同意施工方繼續(xù)施工，實(shí)際重新延長了變更后的工程期限。[db:tag]
2012-06-15 13:26:30
建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程承包人系合伙組織的，合伙組織的每位成員就合伙組織的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)合伙成員之間可以相互追償超出自己應(yīng)承擔(dān)份額的數(shù)額。 2004年6月1日，湖南株洲高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)開發(fā)建設(shè)局與被告核工[db:tag]
2012-06-15 05:56:30
建設(shè)方擅自另找他人完成建設(shè)工程的費(fèi)用如何負(fù)擔(dān) 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程因建設(shè)方原因?qū)е鹿こ掏９さ?，承包方可以順延工期并要求建設(shè)方賠償停工損失。若建設(shè)工程未完工的，建設(shè)方只能首先要求承包方繼續(xù)履行合同義務(wù)，只有在承包方明確拒絕的前提下，建設(shè)方才能另找他人繼續(xù)完成[db:tag]
2012-06-15 02:56:30
建設(shè)工程合同簽字后所加蓋公章不真實(shí)的效力補(bǔ)正 唐湘凌 一、案件要旨 本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)后又加蓋公章的，后經(jīng)鑒定證實(shí)，加蓋公章并非真實(shí)印章但當(dāng)事人簽字真實(shí)有效的，并且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可存在建設(shè)工程合同關(guān)系，且已經(jīng)實(shí)際履行的，則應(yīng)認(rèn)定建設(shè)工程合同成立且[db:tag]
2012-06-15 01:26:30
適用勞動(dòng)合同法中“二倍工資”的兩個(gè)問題 林運(yùn)升 我國勞動(dòng)合同法第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支[db:tag]
2012-06-14 22:26:30
顯失公平原則在工傷賠付協(xié)議中的適用 陳璐 [案情] 吳某系某機(jī)械公司員工，2010年2月，其在下班途中發(fā)生車禍，受傷住院，共支付醫(yī)藥費(fèi)4萬元。某機(jī)械公司一直未為其辦理工傷保險(xiǎn)。2010年3月，吳某與某機(jī)械公司達(dá)成賠付協(xié)議，約定某機(jī)械公司支付吳某5萬元，吳某不得再以該事故為由向某[db:tag]
2012-06-14 20:56:30
車位出租合同協(xié)議電子版(合集六篇)
2023-11-29
車位出租合同協(xié)議模板6篇
2023-11-13
施工安全合同協(xié)議書【三篇】
2023-08-10
保安服務(wù)合同協(xié)議【四篇】
廠房出租合同協(xié)議四篇
三方合作合同協(xié)議書【匯編四篇】
京ICP備68788191號(hào)
CopyRight 1996-2018 http://zou94.com Inc All Rights Reserved. 簡潔文檔網(wǎng) 版權(quán)所有